Radeon RX 480 vs. Pro WX 4150
Pontuação de desempenho combinado
O RX 480 supera o Pro WX 4150 por um impressionante 241% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 233 | 535 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.67 | 0.46 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Polaris 10 Ellesmere | Polaris 11 |
| Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $174 (0.8x) | $2000 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 2437% melhor do que o Pro WX 4150.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 896 |
| Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1120 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 1053 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 182.3 | 58.97 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | 2.0 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | n/a | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | n/a | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | n/a | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | n/a | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 480 supera o Pro WX 4150 em 241% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 480 supera Pro WX 4150 em 241% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
+271%
| 21−24
−271%
|
| 1440p | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Hitman 3 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Hitman 3 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Metro Exodus | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
É assim que RX 480 e Pro WX 4150 competem em jogos populares:
- RX 480 é 271% mais rápido em 1080p
- RX 480 é 286% mais rápido em 1440p
- RX 480 é 250% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 480 é 2000% mais rápido do que o Pro WX 4150.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 480 ultrapassou o Pro WX 4150 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.29 | 6.53 |
| Novidade | 29 de Junho 2016 | 1 de Março 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon RX 480 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro WX 4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e Radeon Pro WX 4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
