Radeon RX 460 vs. UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	437	555
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.12	sem dados
Eficiência energética	9.81	sem dados
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 12 (2021−2023)
Nome do código	Baffin	Alder Lake Xe
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$86	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	64
Frequência do núcleo	1090 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1200 MHz	1400 MHz
Quantidade de transistores	3,000 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	67.20	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	2.15 TFLOPS	sem dados
ROPs	16	sem dados
TMUs	56	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x8	sem dados
Comprimento	170 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	128 Bit	sem dados
Frequência de memória	1750 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	sem dados
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
Quick Sync	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	2.0	sem dados
Vulkan	1.2.131	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 460 10.30
+48.4%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 460 8597
+70.6%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 460 5701
+46.4%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3895

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+60.3%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 21761

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+46.9%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 209544

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	40 +90.5%	21 −90.5%
1440p	70 +536%	11 −536%
4K	21 +50%	14−16 −50%

Custo por fotograma, $

1080p	2.15	sem dados
1440p	1.23	sem dados
4K	4.10	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +34.4%	32 −34.4%
Forza Horizon 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Metro Exodus	41 +116%	19 −116%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	40−45 +68%	25 −68%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6 −250%
Dota 2	24 −8.3%	26 +8.3%
Far Cry 5	44 +63%	27 −63%
Fortnite	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Forza Horizon 4	40−45 +65.4%	26 −65.4%
Forza Horizon 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Grand Theft Auto V	35 +192%	12 −192%
Metro Exodus	27 +108%	13 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −13.7%	55−60 +13.7%
Red Dead Redemption 2	17 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	40−45 +133%	18 −133%
World of Tanks	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Counter-Strike 2	10 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Dota 2	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Far Cry 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Forza Horizon 4	40−45 +115%	20 −115%
Forza Horizon 5	27−30 +108%	13 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −107%	55−60 +107%
Valorant	40−45 +90.9%	22 −90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	14−16 +133%	6 −133%
Grand Theft Auto V	14−16 +150%	6 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
World of Tanks	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Fortnite	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

É assim que RX 460 e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) competem em jogos populares:

RX 460 é 90% mais rápido em 1080p
RX 460 é 536% mais rápido em 1440p
RX 460 é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 460 é 250% mais rápido.
no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) é 107% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 460 está à frente em 57 testes (89%)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) está à frente em 6 testes (9%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.30	6.94
Novidade	8 de Agosto 2016	4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico	14 nm	10 nm

O RX 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.4% mais elevada.

O UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Radeon RX 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) nos testes de desempenho.

Radeon RX 460 destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 460 e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 460

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R9 M380

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon HD 6870

Radeon R5 Graphics

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 1059 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

3.2 483 votos

Classifique UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 460 ou UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: