Radeon R9 Nano vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 Nano com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
19.19
+148%

O R9 Nano supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho297537
Lugar por popularidadenão no top-10026
Avaliação custo-eficácia4.54sem dados
Eficiência energética8.8241.58
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
Nome do códigoFijiVega
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento27 de Agosto 2015 (10 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096512
Quantidade de transportadores Compute64sem dados
Frequência em modo Boost1000 MHz2100 MHz
Quantidade de transistores8,900 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)175 Watt15 Watt
Velocidade de texturização256.0sem dados
Desempenho de ponto flutuante8.192 TFLOPSsem dados
ROPs64sem dados
TMUs256sem dados
L1 Cache1 MBsem dados
L2 Cache2 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento152 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)sem dados
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória4096 Bitsem dados
Frequência de memória500 MHzsem dados
Largura de banda de memória512 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortsem dados
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212_1
Modelo de sombreadores6.3sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan+-
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 Nano 19.19
+148%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 Nano 17282
+194%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 Nano 43546
+104%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 Nano 14362
+285%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+201%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
+36%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Nano e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD91
+314%
22
−314%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K46
+360%
10
−360%

Custo por fotograma, $

1080p7.13sem dados
1440p18.54sem dados
4K14.11sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+85.7%
63
−85.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18
−144%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+118%
39
−118%
Counter-Strike 2 110−120
+172%
43
−172%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
13
−238%
Far Cry 5 65−70
+219%
21
−219%
Fortnite 100−110
+128%
47
−128%
Forza Horizon 4 80−85
+124%
35−40
−124%
Forza Horizon 5 65−70
+97%
33
−97%
Hogwarts Legacy 40−45
+186%
14
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+158%
33
−158%
Counter-Strike 2 110−120
+516%
19
−516%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+400%
48
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9
−389%
Dota 2 110−120
+122%
51
−122%
Far Cry 5 65−70
+235%
20
−235%
Fortnite 100−110
+245%
31
−245%
Forza Horizon 4 80−85
+124%
35−40
−124%
Forza Horizon 5 65−70
+132%
28
−132%
Grand Theft Auto V 75−80
+322%
18
−322%
Hogwarts Legacy 40−45
+300%
10
−300%
Metro Exodus 45−50
+181%
16
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21
−181%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30
−183%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9
−389%
Dota 2 110−120
+135%
48
−135%
Far Cry 5 65−70
+253%
19
−253%
Forza Horizon 4 80−85
+124%
35−40
−124%
Hogwarts Legacy 40−45
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14
−236%
Valorant 150−160
+308%
37
−308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+494%
18
−494%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+610%
21
−610%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9
−300%
Metro Exodus 27−30
+170%
10
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+686%
22
−686%
Valorant 180−190
+101%
90−95
−101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+176%
21
−176%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Far Cry 5 45−50
+194%
16
−194%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+182%
16−18
−182%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 35−40
+280%
10
−280%
Hogwarts Legacy 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 16−18
+183%
6
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%
Valorant 110−120
+177%
40−45
−177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 70−75
+289%
18
−289%
Far Cry 5 24−27
+200%
8
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Hogwarts Legacy 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%

É assim que R9 Nano e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • R9 Nano é 314% mais rápido em 1080p
  • R9 Nano é 119% mais rápido em 1440p
  • R9 Nano é 360% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 Nano é 850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 Nano ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 66 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.19 7.75
Novidade 27 de Agosto 2015 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 175 Watt 15 Watt

O R9 Nano tem uma pontuação de desempenho agregado 147.6% mais elevada.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 1066.7% inferior.

O Radeon R9 Nano é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.

Radeon R9 Nano destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 96 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1564 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 Nano ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.