Radeon R9 Nano बनाम RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano की तुलना Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.26
+145%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को भारी 145% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 Nano R9 Nano
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान283523
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं35
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.5940.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामFijiVega
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096512
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz2100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs64इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs256इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212_1
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 21.26
+145%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Nano 17282
+193%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Nano 43546
+101%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+284%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 81374
+200%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 402499
+35.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 297468

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+314%
22
−314%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K46
+360%
10
−360%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p18.54इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+214%
14
−214%
Counter-Strike 2 110−120
+87.3%
63
−87.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18
−144%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+214%
14
−214%
Battlefield 5 85−90
+118%
39
−118%
Counter-Strike 2 110−120
+174%
43
−174%
Cyberpunk 2077 40−45
+238%
13
−238%
Far Cry 5 65−70
+224%
21
−224%
Fortnite 100−110
+128%
47
−128%
Forza Horizon 4 80−85
+127%
35−40
−127%
Forza Horizon 5 65−70
+97%
33
−97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+300%
11
−300%
Battlefield 5 85−90
+158%
33
−158%
Counter-Strike 2 110−120
+521%
19
−521%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+402%
48
−402%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9
−389%
Dota 2 110−120
+122%
51
−122%
Far Cry 5 65−70
+240%
20
−240%
Fortnite 100−110
+245%
31
−245%
Forza Horizon 4 80−85
+127%
35−40
−127%
Forza Horizon 5 65−70
+132%
28
−132%
Grand Theft Auto V 75−80
+300%
19
−300%
Metro Exodus 45−50
+181%
16
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21
−181%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+267%
12
−267%
Battlefield 5 85−90
+183%
30
−183%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9
−389%
Dota 2 110−120
+135%
48
−135%
Far Cry 5 65−70
+258%
19
−258%
Forza Horizon 4 80−85
+127%
35−40
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14
−236%
Valorant 150−160
+308%
37
−308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+494%
18
−494%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+605%
21
−605%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9
−300%
Metro Exodus 27−30
+170%
10
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+686%
22
−686%
Valorant 180−190
+98.9%
95−100
−98.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 55−60
+176%
21
−176%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Far Cry 5 45−50
+194%
16
−194%
Forza Horizon 4 50−55
+160%
20−22
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+182%
16−18
−182%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 35−40
+280%
10
−280%
Metro Exodus 16−18
+183%
6
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%
Valorant 110−120
+170%
40−45
−170%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 70−75
+289%
18
−289%
Far Cry 5 21−24
+188%
8
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%

इस प्रकार R9 Nano और RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 314% तेज है
  • R9 Nano, 1440p में 119% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 360% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 Nano 1800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Nano ने हमारे सभी 66 परीक्षणों में RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.26 8.66
नवीनता 27 अगस्त 2015 7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 15 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 145.5% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1066.7% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Apple M1 GPU Apple M1 GPU
या
GT 640M GT 640M
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
या
NVS 5200M NVS 5200M
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
या
GT 520MX GT 520MX
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
या
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
या
GTX 1070 GTX 1070
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
या
R9 290X R9 290X
Tegra K1 NVIDIA Tegra K1
या
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
या
GTX 590 GTX 590
Tesla K20m NVIDIA Tesla K20m
या
GTX 1050 GTX 1050
Quadro 5000 NVIDIA Quadro 5000
या
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 92 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1435 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।