Radeon R9 Nano vs. RX 550

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e Radeon RX 550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	306	613
Lugar por popularidade	não no top-100	29
Avaliação custo-eficácia	4.49	2.92
Eficiência energética	8.86	9.79
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	Fiji	Lexa
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	27 de Agosto 2015 (10 anos atrás)	20 de Abril 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$649	$79

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 Nano tem uma relação qualidade/preço 54% melhor do que o RX 550.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e Radeon RX 550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e Radeon RX 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	512
Quantidade de transportadores Compute	64	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	1100 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	1183 MHz
Quantidade de transistores	8,900 million	2,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	256.0	37.86
Desempenho de ponto flutuante	8.192 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32
L1 Cache	1 MB	128 kB
L2 Cache	2 MB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e Radeon RX 550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	152 mm	145 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	não
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e Radeon RX 550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	+	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	4096 Bit	128 Bit
Frequência de memória	500 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	512 GB/s	112.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e Radeon RX 550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e Radeon RX 550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 Nano e Radeon RX 550 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e Radeon RX 550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 Nano 19.20
+217%

RX 550 6.06

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Nano 8486
+217%

RX 550 2678
Amostras: 1322

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Nano e Radeon RX 550 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	91 +237%	27−30 −237%
4K	46 +229%	14−16 −229%

Custo por fotograma, $

1080p	7.13 −144%	2.93 +144%
4K	14.11 −150%	5.64 +150%

O custo por fotograma na RX 550 é 144% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 550 é 150% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +234%	35−40 −234%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +234%	35−40 −234%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +229%	24−27 −229%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +234%	35−40 −234%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +220%	75−80 −220%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Dota 2	110−120 +223%	35−40 −223%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Grand Theft Auto V	75−80 +262%	21−24 −262%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
Metro Exodus	45−50 +221%	14−16 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +229%	24−27 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Dota 2	110−120 +223%	35−40 −223%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +229%	24−27 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +236%	14−16 −236%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+257%

30−33
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +231%	45−50 −231%
Grand Theft Auto V	35−40 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	180−190 +240%	55−60 −240%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +222%	18−20 −222%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Hogwarts Legacy	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+243%

14−16

−243%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Grand Theft Auto V	35−40 +280%	10−11 −280%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	110−120 +240%	35−40 −240%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +233%	21−24 −233%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+267%

6−7
−267%

É assim que R9 Nano e RX 550 competem em jogos populares:

R9 Nano é 237% mais rápido em 1080p
R9 Nano é 229% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.20	6.06
Novidade	27 de Agosto 2015	20 de Abril 2017
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	50 Watt

O R9 Nano tem uma pontuação de desempenho agregado 216.8% mais elevada.

O RX 550, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.

O Radeon R9 Nano é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 550 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 Nano

Radeon RX 550

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 96 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

3.5 7805 votos

Classifique Radeon RX 550 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 Nano ou Radeon RX 550, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: