Radeon RX 550 vs. R9 255 OEM
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 522 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 13 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.11 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Lexa | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 21 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
| Preço atual | $121 (1.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1183 MHz | 930 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.86 | 29.76 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,211 gflops | 952.3 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7000 MHz | 4600 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 73.6 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 20 de Abril 2017 | 21 de Dezembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 550 e Radeon R9 255 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
