AMD Radeon R9 M295X vs. NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 M295X
13.29

O GeForce GTX 1650 Max-Q supera o Radeon R9 M295X em 20% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho354311
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados8.30
ArquiteturaGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
Nome do códigoTongaN18P-G0 / N18P-G61
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento16 de Outubro 2014 (9 anos atrás)23 de Abril 2019 (4 anos atrás)
Preço atualsem dados$1185
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleo723 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1245 MHz
Quantidade de transistores5,000 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt35 Watt
Velocidade de texturização92.5472.00
Desempenho de ponto flutuante2,961 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM0 MB4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados8000 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s112.1 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkansem dados1.2.140
Mantle+sem dados
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M295X 13.29
GTX 1650 Max-Q 15.93
+19.9%

O GeForce GTX 1650 Max-Q supera o Radeon R9 M295X em 20% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 M295X 5150
GTX 1650 Max-Q 6174
+19.9%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon R9 M295X em 20% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M295X 29972
GTX 1650 Max-Q 30957
+3.3%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon R9 M295X em 3% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M295X 8851
GTX 1650 Max-Q 11083
+25.2%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon R9 M295X em 25% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 M295X 6591
GTX 1650 Max-Q 7779
+18%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon R9 M295X em 18% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R9 M295X 38132
GTX 1650 Max-Q 45244
+18.6%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon R9 M295X em 19% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD48
−25%
60
+25%
1440p24−27
−29.2%
31
+29.2%
4K31
+72.2%
18
−72.2%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75%
49
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Forza Horizon 4 45−50
−57.4%
74
+57.4%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
52
+85.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 20−22
−40%
28
+40%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−42.9%
40
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−43.2%
53
+43.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
+3%
33
−3%
Far Cry New Dawn 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30
+76.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hitman 3 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

É assim que R9 M295X e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 1650 Max-Q é 25% mais rápido do que R9 M295X

Resolução 1440p:

  • GTX 1650 Max-Q é 29.2% mais rápido do que R9 M295X

Resolução 4K:

  • R9 M295X é 72.2% mais rápido do que GTX 1650 Max-Q

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M295X é 40% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Max-Q é 90.9% mais rápido do que o R9 M295X.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M295X está à frente em 2 testes (3%)
  • GTX 1650 Max-Q está à frente em 65 testes (96%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 13.29 15.93
Novidade 16 de Outubro 2014 23 de Abril 2019
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 35 Watt

O GeForce GTX 1650 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M295X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.6 17 votos

Classifique AMD Radeon R9 M295X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M295X ou GeForce GTX 1650 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.