Radeon R9 Fury vs. RX Vega 3
Pontuação de desempenho combinado
O R9 Fury supera o RX Vega 3 por um impressionante 735% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 201 | 742 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 76 |
Relação preço-qualidade | 8.62 | 1.93 |
Arquitetura | GCN 1.2 (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Fiji | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Preço atual | $44 (0.1x) | $371 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 Fury tem uma relação qualidade/preço 347% melhor do que o RX Vega 3.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 192 |
Quantidade de transportadores Compute | 56 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 600 MHz |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 8,900 million | 4,940 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 224.0 | 12.13 |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | Sistema compartilhado |
Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 500 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | sem dados |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FRTC | 1 | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
LiquidVR | 1 | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TressFX | 1 | sem dados |
TrueAudio | + | sem dados |
ZeroCore | - | sem dados |
UVD | + | sem dados |
VCE | + | sem dados |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 Fury supera o RX Vega 3 em 735% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 Fury supera RX Vega 3 em 735% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 Fury supera RX Vega 3 em 918% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 Fury supera RX Vega 3 em 673% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 Fury supera RX Vega 3 em 1145% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
R9 Fury supera RX Vega 3 em 842% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 92
+667%
| 12
−667%
|
1440p | 123
+779%
| 14−16
−779%
|
4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+586%
|
7
−586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Hitman 3 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
Metro Exodus | 70−75
+929%
|
7
−929%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Battlefield 5 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+546%
|
13
−546%
|
Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1417%
|
6
−1417%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+833%
|
9
−833%
|
Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
É assim que R9 Fury e RX Vega 3 competem em jogos populares:
- R9 Fury é 667% mais rápido em 1080p
- R9 Fury é 779% mais rápido em 1440p
- R9 Fury é 860% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 Fury é 3300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 Fury ultrapassou o RX Vega 3 em todos os 58 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.81 | 2.97 |
Novidade | 16 de Junho 2015 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
O Radeon R9 Fury é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 3 nos testes de desempenho.
Radeon R9 Fury destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 3 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e Radeon RX Vega 3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.