Radeon R9 380 vs. R7 350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 380 e o Radeon R7 350, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+184%

O R9 380 supera o R7 350 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho342603
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.19sem dados
Eficiência energética5.736.97
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoAntiguaCape Verde
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento18 de Junho 2015 (9 anos atrás)6 de Julho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792512
Quantidade de transportadores Compute28sem dados
Frequência do núcleosem dados800 MHz
Frequência em modo Boost970 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,000 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)190 Watt55 Watt
Velocidade de texturização108.625.60
Desempenho de ponto flutuante3.476 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento221 mm168 mm
Espessura2-slot1-slot
Fator de formaaltura total / comprimento total / duas ranhurassem dados
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinnão
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória970 MHz1125 MHz
Largura de banda de memória182.4 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI++
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e Radeon R7 350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 380 e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+210%
21−24
−210%
4K25
+213%
8−9
−213%

Custo por fotograma, $

1080p3.06sem dados
4K7.96sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+191%
35−40
−191%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+196%
27−30
−196%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+191%
35−40
−191%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+196%
27−30
−196%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+186%
35−40
−186%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 100−110
+191%
35−40
−191%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+196%
27−30
−196%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+200%
27−30
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+211%
27−30
−211%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+196%
27−30
−196%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

É assim que R9 380 e R7 350 competem em jogos populares:

  • R9 380 é 210% mais rápido em 1080p
  • R9 380 é 213% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.88 5.59
Novidade 18 de Junho 2015 6 de Julho 2016
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 55 Watt

O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 184.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O R7 350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 245.5% inferior.

O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 380 e Radeon R7 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 806 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 380 ou Radeon R7 350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.