Radeon R9 390 vs. R7 350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 390 e o Radeon R7 350, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 390
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
23.12
+314%

O R9 390 supera o R7 350 por um impressionante 314% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390 e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho242603
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia11.78sem dados
Eficiência energética5.776.97
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGrenadaCape Verde
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento18 de Junho 2015 (9 anos atrás)6 de Julho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 390 e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390 e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560512
Frequência do núcleosem dados800 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,200 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt55 Watt
Velocidade de texturização160.025.60
Desempenho de ponto flutuante5.12 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390 e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mm168 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin, 1 x 8-pinnão
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390 e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM0 MB2 GB
Largura do barramento de memória512 Bit128 Bit
Frequência de memória1000 MHz1125 MHz
Largura de banda de memória384 GB/s72 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390 e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI++
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390 e Radeon R7 350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 390 e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 390 e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.12 5.59
Novidade 18 de Junho 2015 6 de Julho 2016
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 55 Watt

O R9 390 tem uma pontuação de desempenho agregado 313.6% mais elevada.

O R7 350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon R9 390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 390 e Radeon R7 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 567 votos

Classifique Radeon R9 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 390 ou Radeon R7 350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.