Radeon R9 380 vs. HD 7750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 380 e o Radeon HD 7750, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 380 supera o HD 7750 por um impressionante 252% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e Radeon HD 7750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 394 | 728 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.73 | 1.14 |
| Eficiência energética | 5.79 | 5.68 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Antigua | Cape Verde |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | reference |
| Data de lançamento | 18 de Junho 2015 (10 anos atrás) | 15 de Fevereiro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 578% melhor do que o HD 7750.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e Radeon HD 7750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e Radeon HD 7750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
| Quantidade de transportadores Compute | 28 | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 970 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 25.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.476 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 448 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e Radeon HD 7750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total / duas ranhuras | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | não |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e Radeon HD 7750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | - | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 970 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e Radeon HD 7750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e Radeon HD 7750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 380 e Radeon HD 7750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e Radeon HD 7750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 380 e Radeon HD 7750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.06
+97.8%
| 6.06
−97.8%
|
| 4K | 7.96
+95.6%
| 15.57
−95.6%
|
- O custo por fotograma na R9 380 é 98% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 380 é 96% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
É assim que R9 380 e HD 7750 competem em jogos populares:
- R9 380 é 261% mais rápido em 1080p
- R9 380 é 257% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.34 | 4.07 |
| Novidade | 18 de Junho 2015 | 15 de Fevereiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 252.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O HD 7750, por outro lado, tem um consumo de energia 153.3% inferior.
O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7750 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
