Radeon R9 290X vs. GeForce GTX 550 Ti
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 290X e o GeForce GTX 550 Ti, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 290X supera o GTX 550 Ti por um impressionante 378% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 292 | 697 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 65 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.86 | 0.78 |
| Eficiência energética | 4.59 | 2.40 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Hawaii | GF116 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 24 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 290X tem uma relação qualidade/preço 523% melhor do que o GTX 550 Ti.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 947 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 116 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 100 °C |
| Velocidade de texturização | 176.0 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.632 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 176 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 210 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 4.1 GB/s |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 180−190
+374%
| 38
−374%
|
| Full HD | 85
+136%
| 36
−136%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.46
−56.1%
| 4.14
+56.1%
|
| 4K | 10.56
+41.1%
| 14.90
−41.1%
|
- O custo por fotograma na GTX 550 Ti é 56% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 290X é 41% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Elden Ring | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Valorant | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Elden Ring | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Metro Exodus | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| World of Tanks | 280
+312%
|
65−70
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Valorant | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Elden Ring | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+355%
|
27−30
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Elden Ring | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Fortnite | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
É assim que R9 290X e GTX 550 Ti competem em jogos populares:
- R9 290X é 374% mais rápido em 900p
- R9 290X é 136% mais rápido em 1080p
- R9 290X é 420% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 290X é 4300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 290X ultrapassou o GTX 550 Ti em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.31 | 4.04 |
| Novidade | 24 de Outubro 2013 | 15 de Março 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 116 Watt |
O R9 290X tem uma pontuação de desempenho agregado 378% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GTX 550 Ti, por outro lado, tem um consumo de energia 115.5% inferior.
O Radeon R9 290X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290X e GeForce GTX 550 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
