Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

VS

累積業績評価

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.08
+377%

R9 290XはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき377%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301704
人気順の場所トップ100圏外76
費用対効果評価4.880.79
電力効率4.572.39
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームHawaiiGF116
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)15 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$549 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 550 Tiより518%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816192
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数947 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度176.028.80
浮動小数点性能5.632 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs6424
TMUs17632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm210 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 19.08
+377%
GTX 550 Ti 4.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+377%
GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+612%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284
+264%
GTX 550 Ti 10229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+374%
38
−374%
Full HD86
+132%
37
−132%
4K50
+400%
10−12
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38
−58.5%
4.03
+58.5%
4K10.98
+35.7%
14.90
−35.7%
  • GTX 550 Tiのフレーム単価は1080pの方が59%低い。
  • R9 290Xのフレーム単価は4Kの方が36%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+433%
9−10
−433%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+433%
9−10
−433%
Battlefield 5 75−80
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Fortnite 95−100
+362%
21−24
−362%
Forza Horizon 4 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 5 50−55
+614%
7−8
−614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+325%
16−18
−325%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+433%
9−10
−433%
Battlefield 5 75−80
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+312%
65−70
−312%
Cyberpunk 2077 35−40
+375%
8−9
−375%
Dota 2 100−110
+209%
30−35
−209%
Far Cry 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Fortnite 95−100
+362%
21−24
−362%
Forza Horizon 4 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Grand Theft Auto V 67
+458%
12−14
−458%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+325%
16−18
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+582%
10−12
−582%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 35−40
+375%
8−9
−375%
Dota 2 136
+300%
30−35
−300%
Far Cry 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Forza Horizon 4 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 5 50−55
+614%
7−8
−614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16−18
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+362%
21−24
−362%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+355%
27−30
−355%
Grand Theft Auto V 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+504%
27−30
−504%
Valorant 170−180
+335%
40−45
−335%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 45−50
+400%
9−10
−400%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+486%
7−8
−486%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 52
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Valorant 100−110
+437%
18−20
−437%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 84
+600%
12−14
−600%
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 550 Tiの競争である:

  • R9 290Xは900pでは374%速い。
  • R9 290Xは1080pでは132%速い。
  • R9 290Xは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 290Xの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 290Xはすべての61でGTX 550 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.08 4.00
ノベルティ 24 10月 2013 15 3月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 116 ワット

R9 290Xは 377% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 550 Tiは115.5%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 457 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59591 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290XやGeForce GTX 550 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。