Quadro K4200 vs. FirePro D500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro K4200 e o FirePro D500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K4200 supera o D500 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e FirePro D500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 421 | 427 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.20 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.13 | 2.71 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK104 | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $854.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4200 e FirePro D500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e FirePro D500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | 784 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 87.81 | 69.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.107 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e FirePro D500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 279 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e FirePro D500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1350 MHz | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 243.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e FirePro D500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K4200 e FirePro D500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K4200 e FirePro D500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.24 | 10.84 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 274 Watt |
O Quadro K4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um consumo de energia 153.7% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro K4200 e FirePro D500.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4200 e FirePro D500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
