Radeon Pro WX 3200 vs. GeForce GTX 1630
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GPU estações de trabalho Radeon Pro WX 3200 com o GPU ambiente de trabalho GeForce GTX 1630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GeForce GTX 1630 supera o Radeon Pro WX 3200 por um impressionante 105% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 544 | 363 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.14 | 12.61 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Polaris 12 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2019 (4 anos atrás) | 28 de Junho 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $740 (3.7x) | $213 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1630 tem uma relação qualidade/preço 302% melhor do que o Pro WX 3200.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1082 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.44 | 57.12 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1630 supera o Radeon Pro WX 3200 em 105% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1630 supera Radeon Pro WX 3200 em 105% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
| 4K | 8
−100%
| 16−18
+100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
É assim que Pro WX 3200 e GTX 1630 competem em jogos populares:
- GTX 1630 é 84% mais rápido em 1080p
- GTX 1630 é 100% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.27 | 12.88 |
| Novidade | 26 de Setembro 2019 | 28 de Junho 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 3200 e GeForce GTX 1630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
