Radeon Pro W6600M vs. RX 6800S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com Radeon RX 6800S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6800S supera o Pro W6600M por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 240 | 136 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.28 | 29.14 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 kB | 512 kB |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 6800S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 80−85
−45%
| 116
+45%
|
| 1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
| 4K | 27−30
−48.1%
| 40
+48.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35%
|
210−220
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35%
|
210−220
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| Valorant | 180−190
−23.1%
|
220−230
+23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−35%
|
210−220
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.9%
|
131
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−26.3%
|
125
+26.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Valorant | 180−190
−23.1%
|
220−230
+23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
214
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−37.9%
|
260−270
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−16.9%
|
250−260
+16.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Valorant | 160−170
−41%
|
230−240
+41%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
É assim que Pro W6600M e RX 6800S competem em jogos populares:
- RX 6800S é 45% mais rápido em 1080p
- RX 6800S é 50% mais rápido em 1440p
- RX 6800S é 48% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 21% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6800S é 131% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro W6600M está à frente em 2 testes (3%)
- RX 6800S está à frente em 61 testes (95%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.28 | 37.94 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 100 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 11.1% inferior.
O RX 6800S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 39.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O Radeon RX 6800S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6800S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
