Radeon Pro W6600M vs RX 6800S
Łączny wynik wydajności
RX 6800S przewyższa Pro W6600M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2903 MHz | 1975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 268.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800S przewyższa Pro W6600M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800S przewyższa Pro W6600M o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−18.9%
| 113
+18.9%
|
| 1440p | 65−70
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 4K | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−126%
|
197
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−111%
|
247
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Metro Exodus | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Metro Exodus | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
W ten sposób Pro W6600M i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 19% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 15% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro W6600M jest 58% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800S jest 135% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6600M wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6800S wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.06 | 40.01 |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6800S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600M i Radeon RX 6800S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
