Radeon Pro W6600M vs. RTX A2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro W6600M com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
24.67

O RTX A2000 supera o Pro W6600M por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho219136
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados85.88
Eficiência energética18.9835.21
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 23GA106
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento8 de Junho 2021 (3 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17923328
Frequência do núcleo1224 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost2034 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores11,060 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)90 Watt70 Watt
Velocidade de texturização227.8124.8
Desempenho de ponto flutuante7.29 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coressem dados104
Ray Tracing Cores2826

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória1750 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s288.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro W6600M 24.67
RTX A2000 35.59
+44.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro W6600M 9521
RTX A2000 13732
+44.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro W6600M e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65−70
−47.7%
96
+47.7%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K18−21
−61.1%
29
+61.1%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.68
1440psem dados9.76
4Ksem dados15.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−40%
280−290
+40%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Metro Exodus 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Watch Dogs: Legion 170−180
−39.7%
250−260
+39.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−42%
240−250
+42%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

É assim que Pro W6600M e RTX A2000 competem em jogos populares:

  • RTX A2000 é 48% mais rápido em 1080p
  • RTX A2000 é 53% mais rápido em 1440p
  • RTX A2000 é 61% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.67 35.59
Novidade 8 de Junho 2021 10 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 6 GB
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 90 Watt 70 Watt

O Pro W6600M tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX A2000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.

Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6600M e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 3 votos

Classifique Radeon Pro W6600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 558 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro W6600M ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.