Radeon Pro W6600M बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A5000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6600M की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
24.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Pro W6600M से काफी अधिक 44% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro W6600M Pro W6600M
RTX A2000 RTX A2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6600M और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान224141
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है85.85
बिजली दक्षता18.8534.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामNavi 23GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6600M और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6600M और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923328
कोर का क्लॉक स्पीड1224 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2034 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,060 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट227.8124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.29 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Cores2826

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6600M और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6600M और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s288.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6600M और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro W6600M और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6600M और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro W6600M 24.72
RTX A2000 35.54
+43.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6600M 9521
RTX A2000 13688
+43.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65−70
−44.6%
94
+44.6%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.78
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है10.20
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है16.04

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−40%
210−220
+40%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−40%
280−290
+40%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Metro Exodus 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Watch Dogs: Legion 170−180
−39.7%
250−260
+39.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−42%
240−250
+42%
Metro Exodus 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

इस प्रकार Pro W6600M और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 45% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 47% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 56% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.72 35.54
नवीनता 8 जून 2021 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 70 वाट

Pro W6600M में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 43.8% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 28.6% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro W6600M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro W6600M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX A2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro W6600M और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
या
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
या
Arc A770 Arc A770
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 6600 Radeon RX 6600
या
Arc A550M Arc A550M
Vega 7 Radeon Vega 7
या
RX 7700 Radeon RX 7700
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
या
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
या
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
या
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
या
RTX A400 RTX A400

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 3 वोट

Radeon Pro W6600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6600M और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।