Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. GeForce Go 7400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Graphics (Ryzen 7000) e o GeForce Go 7400, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics (Ryzen 7000) supera o Go 7400 por um impressionante 2440% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 678 | 1425 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | RDNA 2 (2022−2023) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Raphael | G72 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2006 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 7 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 112 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 90 nm |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1.800 |
| ROPs | sem dados | 2 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 450 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 7.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.1 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Valorant | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o Graphics (Ryzen 7000) é 2000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Graphics (Ryzen 7000) ultrapassou o Go 7400 em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.81 | 0.15 |
| Novidade | 26 de Setembro 2022 | 1 de Fevereiro 2006 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 90 nm |
O Graphics (Ryzen 7000) tem uma pontuação de desempenho agregado 2440% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, e um processo de litografia 1400% mais avançado.
O Radeon Graphics (Ryzen 7000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7400 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
