Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce Go 7400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Graphics (Ryzen 7000) supera Go 7400 di un enorme 2440% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di GeForce Go 7400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 678 | 1425 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 2 (2022−2023) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Raphael | G72 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2022 (2 anni fa) | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 7 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 112 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 90 nm |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1.800 |
| ROPs | non disponibile | 2 |
| TMUs | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 7.2 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.1 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce Go 7400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Valorant | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Graphics (Ryzen 7000) è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Graphics (Ryzen 7000) ha superato Go 7400 in tutti gli 27 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.81 | 0.15 |
| Novità | 26 settembre 2022 | 1 febbraio 2006 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 90 nm |
Graphics (Ryzen 7000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2440%, un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1400% più avanzato.
Il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
