Radeon 840M vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 840M e o GeForce RTX 5050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5050 Mobile supera o 840M por um impressionante 341% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 483 | 104 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 62.39 |
| Arquitetura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Krackan Point | GB207 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) | 24 de Junho 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 201.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 840M e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−171%
|
220−230
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−235%
|
220−230
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Valorant | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1420%
|
220−230
+1420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Valorant | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Valorant | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Valorant | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
É assim que Radeon 840M e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5050 Mobile é 329% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5050 Mobile é 1533% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5050 Mobile ultrapassou o Radeon 840M em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.04 | 39.91 |
| Novidade | 2 de Junho 2024 | 24 de Junho 2025 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
O Radeon 840M tem um processo de litografia 25% mais avançado.
O RTX 5050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 341.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O GeForce RTX 5050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 840M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
