Radeon 8050S vs Apple M1 8-Core GPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8050S e o M1 8-Core GPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8050S supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 129 | 432 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 54.15 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | sem dados |
| Nome do código | Strix Halo | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 1278 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 358.4 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.47 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 128 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L2 Cache | 8 MB | sem dados |
| L3 Cache | 64 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e M1 8-Core GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e M1 8-Core GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+236%
| 28
−236%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Metro Exodus | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+182%
|
95−100
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 250−260
+90.4%
|
130−140
−90.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
70−75
−241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que Radeon 8050S e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
- Radeon 8050S é 236% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 8050S é 425% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 8050S está à frente em 54 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.68 | 12.73 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 10 de Novembro 2020 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
O Radeon 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 204% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Radeon 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
