Radeon 8050S vs Apple M1 8-Core GPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 126 | 428 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 54.26 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | veri yok |
| GPU | Strix Halo | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 2800 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 34,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 358.4 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 11.47 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L2 Cache | 8 MB | veri yok |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | veri yok |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+236%
| 28
−236%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Valorant | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Metro Exodus | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Valorant | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 250−260
+90.4%
|
130−140
−90.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Valorant | 230−240
+241%
|
70−75
−241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 236% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 8050S 425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 58 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.52 | 12.61 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Radeon 8050S 205.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
