Radeon 780M vs. GeForce RTX 5070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 780M com GeForce RTX 5070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 supera o 780M por um impressionante 355% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 780M e GeForce RTX 5070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 315 | 8 |
| Lugar por popularidade | 64 | 65 |
| Eficiência energética | 82.62 | 22.57 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Hawx Point | GB205 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | Marchar 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 780M e GeForce RTX 5070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 780M e GeForce RTX 5070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 2325 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2700 MHz | 2512 MHz |
| Quantidade de transistores | 25,390 million | 31,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 129.6 | 482.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.294 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 780M e GeForce RTX 5070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 780M e GeForce RTX 5070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 780M e GeForce RTX 5070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 780M e GeForce RTX 5070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 780M e GeForce RTX 5070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 780M e GeForce RTX 5070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−261%
| 130
+261%
|
| 1440p | 22
−327%
| 94
+327%
|
| 4K | 13
−408%
| 66
+408%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.22 |
| 1440p | sem dados | 5.84 |
| 4K | sem dados | 8.32 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−367%
|
220−230
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−177%
|
300−350
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−403%
|
190−200
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−487%
|
220−230
+487%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−302%
|
300−350
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−532%
|
190−200
+532%
|
| Far Cry 5 | 45
−329%
|
190−200
+329%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−232%
|
210−220
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−896%
|
220−230
+896%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−746%
|
300−350
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−717%
|
190−200
+717%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 41
−371%
|
190−200
+371%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−260%
|
210−220
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| Metro Exodus | 29
−572%
|
190−200
+572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−628%
|
300−350
+628%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−752%
|
190−200
+752%
|
| Dota 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry 5 | 39
−395%
|
190−200
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−628%
|
211
+628%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−815%
|
240−250
+815%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−767%
|
150−160
+767%
|
| Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−558%
|
280−290
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−715%
|
163
+715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−767%
|
180−190
+767%
|
| Metro Exodus | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 95−100
−246%
|
300−350
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−867%
|
55−60
+867%
|
| Dota 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−730%
|
240−250
+730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
É assim que Radeon 780M e RTX 5070 competem em jogos populares:
- RTX 5070 é 261% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 é 327% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 é 408% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5070 é 1767% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5070 ultrapassou o Radeon 780M em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.69 | 71.42 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O Radeon 780M tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O RTX 5070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 355.2% mais elevada.
O GeForce RTX 5070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 780M nos testes de desempenho.
Radeon 780M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
