Radeon 780M vs. GeForce RTX 5080
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 780M e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 298 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 85.08 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Hawx Point | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 780M e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 780M e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2700 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 25,390 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 0 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 129.6 | 846.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.294 TFLOPS | 54.19 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 780M e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 780M e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 780M e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 780M e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 9.1 |
Resumo dos prós e contras
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
O Radeon 780M tem um consumo de energia 2233.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon 780M e GeForce RTX 5080. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon 780M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 780M e GeForce RTX 5080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
