Radeon 780M vs GeForce RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli 780M dengan selisih 340% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 315 | 9 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 63 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 83.33 | 22.01 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Hawx Point | GB205 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2023 (1 tahun lalu) | Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 780M dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 6144 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 2165 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2700 MHz | 2510 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | 31,000 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 129.6 | 481.9 |
| Performa floating-point | 8.294 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 780M dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 780M dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 780M dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
−329%
| 150−160
+329%
|
| 1440p | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.66 |
| 1440p | tidak ada data | 7.84 |
| 4K | tidak ada data | 10.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−355%
|
220−230
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−488%
|
180−190
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−382%
|
180−190
+382%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−472%
|
220−230
+472%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−623%
|
180−190
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−506%
|
180−190
+506%
|
| Far Cry 5 | 45
−320%
|
180−190
+320%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−235%
|
400−450
+235%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−870%
|
220−230
+870%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−652%
|
180−190
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Dota 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 41
−361%
|
180−190
+361%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−293%
|
170−180
+293%
|
| Metro Exodus | 29
−552%
|
180−190
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−609%
|
300−350
+609%
|
| Valorant | 130−140
−235%
|
400−450
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
180−190
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−717%
|
180−190
+717%
|
| Dota 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 39
−385%
|
180−190
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1024%
|
300−350
+1024%
|
| Valorant | 130−140
−235%
|
400−450
+235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−744%
|
150−160
+744%
|
| Metro Exodus | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−189%
|
450−500
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 27
−548%
|
170−180
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−538%
|
260−270
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−845%
|
180−190
+845%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Far Cry 5 | 12
−933%
|
120−130
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Beginilah cara Radeon 780M dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 329% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 312% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 317% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5070 1073% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.24 | 80.29 |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Radeon 780M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 memiliki skor performa agregat 340.2% lebih tinggi.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
