Radeon 660M vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon 660M com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Radeon 660M
2023
40 Watt
8.21
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.30
+233%

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o 660M por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho519211
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética14.0853.50
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoRembrandt+AD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo1500 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1900 MHz2025 MHz
Quantidade de transistores13,100 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt35 Watt
Velocidade de texturização45.60129.6
Desempenho de ponto flutuante1.459 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Cores616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 660M 8.21
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30
+233%

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon 660M 6743
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+200%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Radeon 660M 23222
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 660M 4848
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+192%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+242%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 660M e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD25
−220%
80−85
+220%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 29
−228%
95−100
+228%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 24
−213%
75−80
+213%
Atomic Heart 23
−226%
75−80
+226%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 20
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 30
−217%
95−100
+217%
Fortnite 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 4 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 5 30
−217%
95−100
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−221%
90−95
+221%
Valorant 80−85
−225%
260−270
+225%
Atomic Heart 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 11
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−228%
400−450
+228%
Cyberpunk 2077 14
−221%
45−50
+221%
Dota 2 56
−221%
180−190
+221%
Far Cry 5 26
−227%
85−90
+227%
Fortnite 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 4 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Grand Theft Auto V 25
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 15
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−221%
90−95
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−227%
85−90
+227%
Valorant 80−85
−225%
260−270
+225%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Dota 2 48
−213%
150−160
+213%
Far Cry 5 25
−220%
80−85
+220%
Forza Horizon 4 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 5 18−20
−216%
60−65
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−221%
90−95
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−200%
45−50
+200%
Valorant 80−85
−225%
260−270
+225%
Fortnite 45−50
−219%
150−160
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−222%
190−200
+222%
Grand Theft Auto V 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−217%
130−140
+217%
Valorant 85−90
−222%
280−290
+222%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 5 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Fortnite 16−18
−213%
50−55
+213%
Atomic Heart 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−216%
60−65
+216%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 40−45
−225%
130−140
+225%
Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−200%
21−24
+200%
Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

É assim que Radeon 660M e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 220% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.21 27.30
Novidade 3 de Janeiro 2023 26 de Fevereiro 2024
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 35 Watt

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 232.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 14.3% inferior.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 660M nos testes de desempenho.

Radeon 660M destinada para notebooks, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
346 votos

Classifique Radeon 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
20 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 660M ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.