Radeon 660M 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon 660M 和 RTX 500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile的表现比660M高出了233%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 521 | 213 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.11 | 53.61 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Rembrandt+ | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
詳細規格
Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
核心频率 | 1500 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 18,900 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 45.60 | 129.6 |
带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 24 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
Fortnite | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Valorant | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Counter-Strike 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Dota 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Fortnite | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Grand Theft Auto V | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Valorant | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Dota 2 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
Far Cry 5 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Valorant | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Valorant | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Valorant | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
这就是 Radeon 660M 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的220% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 8.23 | 27.37 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 26 2月 2024 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 35 瓦特 |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 232.6%、年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.
我们推荐使用 RTX 500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。
应当记住,Radeon 660M是为笔记本电脑设计的,而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。