Radeon RX 6650M XT vs. GeForce RTX 3050 A Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6650M XT e o GeForce RTX 3050 A Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6650M XT supera o RTX 3050 A Mobile por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 113 | 243 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.19 | 45.53 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) | 2024 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2068 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2416 MHz | 1343 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 309.2 | 75.21 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.896 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Tensor Cores | sem dados | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
| L0 Cache | 512 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 3050 A Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Valorant | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+61.1%
|
180−190
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Valorant | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.82 | 26.61 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
O RX 6650M XT tem uma pontuação de desempenho agregado 53.4% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O RTX 3050 A Mobile, por outro lado, tem um consumo de energia 166.7% inferior.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 A Mobile nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
