RTX A4500 Mobile vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o RTX 3050 6 GB por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 114 | 237 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 13 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 70.13 |
| Eficiência energética | 21.44 | 27.65 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GA104 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (3 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 1042 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 105.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 72 |
| Tensor Cores | 184 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Valorant | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.10 | 25.21 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 70 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 55.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
O RTX 3050 6 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 100% inferior.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
