RTX A1000 Mobile vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos RTX A1000 Mobile com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o RTX A1000 Mobile por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 221 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 37.76 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | GA107 | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2304 |
Frequência em modo Boost | 1140 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 72.96 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Battlefield 5 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
É assim que RTX A1000 Mobile e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 15% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 20% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 23.10 | 27.88 |
Novidade | 30 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A1000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A1000 Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.