Qualcomm Adreno 680 vs. UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	867	863
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	21.97	15.73
Arquitetura	sem dados	Gen. 11 (2021)
Nome do código	sem dados	Gen. 11
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)	11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	24
Frequência do núcleo	sem dados	350 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	800 MHz
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	4.8 - 10 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX

12_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm Adreno 680 2.16

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.21
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
+32.8%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

10−12

−20%

12
+20%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	4−5 −50%	6 +50%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	4−5 −300%	16 +300%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
World of Tanks	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

É assim que Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) competem em jogos populares:

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) é 20% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm Adreno 680 é 17% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Qualcomm Adreno 680 está à frente em 1 teste (2%)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) está à frente em 4 testes (8%)
há um empate em 44 testes (90%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.16	2.21
Novidade	6 de Dezembro 2018	11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico	7 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	4 Watt

O Qualcomm Adreno 680 tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 75% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Qualcomm Adreno 680 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Adreno 680

GeForce GT 740M

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RTX 3060 12 GB GA104

RTX 2000 Ada Generation Mobile

T1000

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

3.2 58 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm Adreno 680 ou UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: