Qualcomm Adreno 680 vs. Radeon RX 6500 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Qualcomm Adreno 680 com Radeon RX 6500 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6500 XT supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 798% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 766 | 204 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 23.42 |
| Arquitetura | sem dados | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
| Preço atual | sem dados | $274 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2610 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2815 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 107 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 180.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 143.9 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6500 XT supera o Qualcomm Adreno 680 em 798% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6500 XT supera Qualcomm Adreno 680 em 1153% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6500 XT supera Qualcomm Adreno 680 em 1086% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−917%
| 61
+917%
|
| 1440p | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−878%
|
176
+878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
É assim que Qualcomm Adreno 680 e RX 6500 XT competem em jogos populares:
- RX 6500 XT é 917% mais rápido em 1080p
- RX 6500 XT é 967% mais rápido em 1440p
- RX 6500 XT é 1600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.75 | 24.70 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 19 de Janeiro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 107 Watt |
O Radeon RX 6500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e Radeon RX 6500 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX 6500 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
