Quadro T500 Mobile vs. Radeon 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T500 Mobile com Radeon 680M, incluindo especificações e dados de desempenho.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
8.67
+4%

O T500 Mobile supera o 680M por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho488502
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética34.4711.94
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoTU117Rembrandt+
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896768
Frequência do núcleo1365 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1695 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores4,700 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)18 Watt50 Watt
Velocidade de texturização94.92105.6
Desempenho de ponto flutuante3.037 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1250 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória80 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T500 Mobile e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T500 Mobile 8.67
+4%
Radeon 680M 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T500 Mobile 7996
Radeon 680M 10371
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

T500 Mobile 4225
Radeon 680M 6865
+62.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
Radeon 680M 43225
+84.3%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Radeon 680M 2303
+28.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T500 Mobile e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p15
−26.7%
19
+26.7%
4K17
+70%
10
−70%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−117%
39
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14
+75%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Forza Horizon 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
−374%
161
+374%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
11
+83.3%
Dota 2 90
+87.5%
48
−87.5%
Far Cry 5 28
−28.6%
36
+28.6%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 35−40
−30.6%
47
+30.6%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 31
−16.1%
36
+16.1%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 30−35
+13.3%
30
−13.3%
World of Tanks 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9
+80%
Dota 2 75
+23%
61
−23%
Far Cry 5 27
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 13
−30.8%
17
+30.8%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27
+35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2
−50%
Dota 2 28
+55.6%
18
−55.6%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

É assim que T500 Mobile e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • Radeon 680M é 3% mais rápido em 1080p
  • Radeon 680M é 27% mais rápido em 1440p
  • T500 Mobile é 70% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o T500 Mobile é 88% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 374% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T500 Mobile está à frente em 19 testes (30%)
  • Radeon 680M está à frente em 17 testes (27%)
  • há um empate em 28 testes (44%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.67 8.34
Novidade 2 de Dezembro 2020 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 50 Watt

O T500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, e um consumo de energia 177.8% inferior.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T500 Mobile e Radeon 680M.

Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 680M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T500 Mobile e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 109 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 989 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T500 Mobile ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.