Quadro T2000 (móvel) vs. Radeon 890M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T2000 (móvel) com Radeon 890M, incluindo especificações e dados de desempenho.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.51

O 890M supera o T2000 (móvel) por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho272257
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.84100.00
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Nome do códigoTU117Strix Point
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)15 de Julho 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241024
Frequência do núcleo1575 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores4,700 million34,000 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt15 Watt
Velocidade de texturização114.2185.6
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória2000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória128.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Radeon 890M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Radeon 890M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 (móvel) 20.51
Radeon 890M 21.51
+4.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
Radeon 890M 8375
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T2000 (móvel) 13524
Radeon 890M 16023
+18.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Radeon 890M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
−10%
44
+10%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Counter-Strike 2 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 85−90
+15.8%
76
−15.8%
Forza Horizon 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Metro Exodus 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Dota 2 70−75
+32.7%
55
−32.7%
Far Cry 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Fortnite 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 4 85−90
+37.5%
64
−37.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+32.7%
55
−32.7%
Metro Exodus 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Valorant 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
World of Tanks 230−240
−2.5%
240−250
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+5%
40−45
−5%
Dota 2 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Far Cry 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 85−90
+60%
55
−60%
Forza Horizon 5 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%
Valorant 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−4%
180−190
+4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
World of Tanks 140−150
−4.3%
140−150
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Valorant 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

É assim que T2000 (móvel) e Radeon 890M competem em jogos populares:

  • Radeon 890M é 10% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 60% mais rápido.
  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 890M é 30% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 (móvel) está à frente em 8 testes (15%)
  • Radeon 890M está à frente em 44 testes (81%)
  • há um empate em 2 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.51 21.51
Novidade 27 de Maio 2019 15 de Julho 2024
Processo tecnológico 12 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 15 Watt

O Radeon 890M tem uma pontuação de desempenho agregado 4.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 200% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T2000 (móvel) e Radeon 890M.

Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 890M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e Radeon 890M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 398 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 votos

Classifique Radeon 890M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 (móvel) ou Radeon 890M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.