Quadro RTX 5000 (móvel) vs. GeForce GTX 1660 Super
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 5000 (móvel) com GeForce GTX 1660 Super, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 (móvel) supera o GTX 1660 Super por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 139 | 168 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 7 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 57.22 |
| Eficiência energética | 22.50 | 18.14 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU104 | TU116 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 29 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 1035 MHz | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 296.6 | 157.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.492 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 48 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| NVENC | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 1660 Super (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 5000 (móvel) e GeForce GTX 1660 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 5000 (móvel) e GeForce GTX 1660 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 132
+43.5%
| 92
−43.5%
|
| 1440p | 84
+47.4%
| 57
−47.4%
|
| 4K | 54
+74.2%
| 31
−74.2%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.49 |
| 1440p | sem dados | 4.02 |
| 4K | sem dados | 7.39 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+8.8%
|
91
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+70.1%
|
97
−70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Valorant | 200−210
−56.6%
|
321
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+90.4%
|
52
−90.4%
|
| Battlefield 5 | 162
+95.2%
|
83
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Dota 2 | 98
−136%
|
231
+136%
|
| Far Cry 5 | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−3.8%
|
135
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Metro Exodus | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
| Valorant | 200−210
−41.5%
|
290
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+97.4%
|
77
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Dota 2 | 92
−129%
|
211
+129%
|
| Far Cry 5 | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+28.8%
|
104
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Valorant | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.5%
|
210−220
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Metro Exodus | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 240−250
−9.2%
|
262
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+107%
|
60
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Valorant | 200−210
+53.8%
|
132
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+103%
|
36
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
É assim que RTX 5000 (móvel) e GTX 1660 Super competem em jogos populares:
- RTX 5000 (móvel) é 43% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 (móvel) é 47% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 (móvel) é 74% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 5000 (móvel) é 167% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Super é 136% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5000 (móvel) está à frente em 55 testes (82%)
- GTX 1660 Super está à frente em 11 testes (16%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.04 | 33.01 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 29 de Outubro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
O RTX 5000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 9.2% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um consumo de energia 13.6% inferior.
O GTX 1660 Super, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro RTX 5000 (móvel) e GeForce GTX 1660 Super.
Quadro RTX 5000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1660 Super - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
