Quadro RTX 4000 (móvel) vs. Quadro M4000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com Quadro M4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 (móvel) supera o M4000 por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 155 | 318 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.91 |
| Eficiência energética | 21.41 | 9.99 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | TU104 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 29 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $791 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1664 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 773 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 80.39 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2.5 cm |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
| Sincronização de vários monitores | sem dados | Quadro Sync |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| High-Performance Video I/O6 | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Desktop Management | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e Quadro M4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro M4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 109
+98.2%
| 55−60
−98.2%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 14.38 |
| 1440p | sem dados | 26.37 |
| 4K | sem dados | 32.96 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Elden Ring | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Elden Ring | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| World of Tanks | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Elden Ring | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Elden Ring | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e Quadro M4000 competem em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) é 98% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 (móvel) é 103% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 (móvel) é 104% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.13 | 17.37 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 29 de Junho 2015 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 96.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 9.1% inferior.
O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M4000 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro M4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 (móvel) e Quadro M4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
