Quadro RTX 4000 (mobil) vs Quadro M4000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 4000 (mobil) mit Quadro M4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 (mobil) übertrifft M4000 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 317 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.90 |
| Leistungseffizienz | 21.41 | 9.98 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | TU104 | GM204 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $791 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1664 |
| Kernfrequenz | 1110 MHz | 773 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 249.6 | 80.39 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.987 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1 x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| Synchronisation mehrerer Monitore | keine Angaben | Quadro Sync |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| High-Performance Video I/O6 | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro M4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 (mobil) und Quadro M4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 109
+98.2%
| 55−60
−98.2%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 14.38 |
| 1440p | keine Angaben | 26.37 |
| 4K | keine Angaben | 32.96 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Elden Ring | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Elden Ring | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| World of Tanks | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Elden Ring | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Elden Ring | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
So konkurrieren RTX 4000 (mobil) und Quadro M4000 in beliebten Spielen:
- RTX 4000 (mobil) ist 98% schneller in 1080p
- RTX 4000 (mobil) ist 103% schneller in 1440p
- RTX 4000 (mobil) ist 104% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.14 | 17.36 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 29 Juni 2015 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
RTX 4000 (mobil) hat eine um 96.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 9.1% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 4000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro M4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 4000 (mobil) und Quadro M4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
