Quadro P5000 vs. Quadro M5000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P5000 com Quadro M5000M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.62
+79.5%

O P5000 supera o M5000M por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Quadro M5000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho166304
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.37sem dados
Eficiência energética12.4212.46
ArquiteturaPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoGP104GM204
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Outubro 2016 (8 anos atrás)18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Quadro M5000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Quadro M5000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481,536
Frequência do núcleo1607 MHz975 MHz
Frequência em modo Boost1733 MHz1051 MHz
Quantidade de transistores7,200 million5,200 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt100 Watt
Velocidade de texturização277.393.60
Desempenho de ponto flutuante8.873 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Quadro M5000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Quadro M5000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1127 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória192 GB/s160 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Quadro M5000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Quadro M5000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus++
3D Vision Prosem dados+
3D Stereo+sem dados
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P5000 e Quadro M5000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Quadro M5000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P5000 32.62
+79.5%
M5000M 18.17

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12571
+79.5%
M5000M 7003

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P5000 52761
+131%
M5000M 22875

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56332
+125%
M5000M 25001

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+123%
M5000M 20269

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e Quadro M5000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD95
+10.5%
86
−10.5%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Custo por fotograma, $

1080p26.31sem dados
4K64.08sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+75%
40−45
−75%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+75%
40−45
−75%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+70.8%
45−50
−70.8%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−85.3%
126
+85.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+75%
40−45
−75%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+39.5%
38
−39.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 180−190
+89.8%
95−100
−89.8%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Metro Exodus 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+120%
20−22
−120%
Watch Dogs: Legion 170−180
+57.4%
100−110
−57.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.8%
90−95
−72.8%
Metro Exodus 35−40
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+121%
18−20
−121%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

É assim que Quadro P5000 e M5000M competem em jogos populares:

  • Quadro P5000 é 10% mais rápido em 1080p
  • Quadro P5000 é 86% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P5000 é 200% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o M5000M é 85% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P5000 está à frente em 71 testes (99%)
  • M5000M está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.62 18.17
Novidade 1 de Outubro 2016 18 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 79.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5000M nos testes de desempenho.

Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e Quadro M5000M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e Quadro M5000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 177 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 votos

Classifique Quadro M5000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P5000 ou Quadro M5000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.