Quadro P4000 (móvel) vs. GeForce GTX 660M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P4000 (móvel) com GeForce GTX 660M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4000 (móvel) supera o GTX 660M por um impressionante 477% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 237 | 670 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.21 | 0.71 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | N17E-Q3 | N13E-GE |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $819.61 | sem dados |
| Preço atual | $1053 (1.3x) | $276 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P4000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 775% melhor do que o GTX 660M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 384 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 384 |
| Frequência do núcleo | 1202 MHz | 835 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.4 | 30.4 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | 729.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128bit |
| Frequência de memória | 6006 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 64.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4000 (móvel) supera o GeForce GTX 660M em 477% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P4000 (móvel) supera GeForce GTX 660M em 551% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P4000 (móvel) supera GeForce GTX 660M em 231% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P4000 (móvel) supera GeForce GTX 660M em 600% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P4000 (móvel) supera GeForce GTX 660M em 319% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 170−180
+467%
| 30
−467%
|
| Full HD | 200−210
+456%
| 36
−456%
|
| 1200p | 210−220
+453%
| 38
−453%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
É assim que P4000 (móvel) e GTX 660M competem em jogos populares:
- P4000 (móvel) é 467% mais rápido em 900p
- P4000 (móvel) é 456% mais rápido em 1080p
- P4000 (móvel) é 453% mais rápido em 1200p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 21.48 | 3.72 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 22 de Março 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O Quadro P4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 660M nos testes de desempenho.
Quadro P4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 660M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 (móvel) e GeForce GTX 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
