Quadro P4000 (モバイル)対GeForce GTX 660M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mを比較した。

P4000 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.48
+477%

P4000 (モバイル)はGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき477%も上回る。

一般的な情報

Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237670
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.210.71
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17E-Q3N13E-GE
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)22 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$819.61 データなし
今の価格$1053 (1.3x)$276

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P4000 (モバイル)はGTX 660Mより775%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792384
CUDAコンベヤーの数データなし384
コア周波数1202 MHz835 MHz
Boost周波数1228 MHz950 MHz
トランジスタの数7,200 million1,270 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度137.430.4 billion/sec
浮動小数点性能4,398 gflops729.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数6006 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 (モバイル) 21.48
+477%
GTX 660M 3.72

Quadro P4000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660Mを477%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 (モバイル) 15433
+551%
GTX 660M 2369

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 660Mを551%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 (モバイル) 36260
+231%
GTX 660M 10971

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 660Mを231%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 (モバイル) 12259
+600%
GTX 660M 1751

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660Mを600%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 (モバイル) 53834
+319%
GTX 660M 12861

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 660Mを319%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 (モバイル)およびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+467%
30
−467%
Full HD200−210
+456%
36
−456%
1200p210−220
+453%
38
−453%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

これが人気ゲームでのP4000 (モバイル)とGTX 660Mの競争である:

  • P4000 (モバイル)は900pでは467%速い。
  • P4000 (モバイル)は1080pでは456%速い。
  • P4000 (モバイル)は1200pでは453%速い。

メリットとデメリット


性能評価 21.48 3.72
ノベルティ 11 1月 2017 22 3月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 660Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000 (モバイル)とGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 (モバイル)
Quadro P4000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 23 票

1から5のスケールでQuadro P4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 205 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 (モバイル)又はGeForce GTX 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。