Quadro P3000 (móvel) vs. P4200 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro P3000 (móvel) e o Quadro P4200 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P4200 Max-Q supera o P3000 (móvel) por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 271 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.02 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N17E-Q1 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $537 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1088 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1215 MHz | 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 97.20 | 213.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,110 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 7 GB/s |
| Largura de banda de memória | 168 GB/s | 224.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
É assim que P3000 (móvel) e P4200 Max-Q competem em jogos populares:
- P4200 Max-Q é 51% mais rápido em 1080p
- P4200 Max-Q é 43% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.33 | 29.64 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 21 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
O Quadro P4200 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3000 (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3000 (móvel) e Quadro P4200 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
