Quadro P3000 (mobil) vs P4200 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
P4200 Max-Q übertrifft P3000 (mobil) um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 176 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.02 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | N17E-Q1 | GP104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $537 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1088 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1215 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 97.20 | 213.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,110 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 7 GB/s |
| Speicherbandbreite | 168 GB/s | 224.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
So konkurrieren P3000 (mobil) und P4200 Max-Q in beliebten Spielen:
- P4200 Max-Q ist 51% schneller in 1080p
- P4200 Max-Q ist 43% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.33 | 29.64 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 21 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Der Quadro P4200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3000 (mobil) und Quadro P4200 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
