Quadro P2000 vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	345	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.67	47.45
Eficiência energética	17.66	34.32
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome do código	GP106	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	$585	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 1193% melhor do que o Quadro P2000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	2048
Frequência do núcleo	1076 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	4,400 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	94.72	332.8
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L1 Cache	384 kB	sem dados
L2 Cache	1280 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	201 mm	167 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P2000 16.44

Arc Pro B50 29.82
+81.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Amostras: 3588

Arc Pro B50 13186
+81.4%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	56 −78.6%	100−110 +78.6%
1440p	20 −75%	35−40 +75%
4K	16 −68.8%	27−30 +68.8%

Custo por fotograma, $

1080p	10.45 −199%	3.49 +199%
1440p	29.25 −193%	9.97 +193%
4K	36.56 −183%	12.93 +183%

O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 199% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 193% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 183% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Far Cry 5	47 −80.9%	85−90 +80.9%
Fortnite	144 −80.6%	260−270 +80.6%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Forza Horizon 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −81%	400−450 +81%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Dota 2	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Far Cry 5	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Fortnite	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Forza Horizon 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −70.7%	70−75 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Dota 2	98 −73.5%	170−180 +73.5%
Far Cry 5	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −72.4%	50−55 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −80%	45−50 +80%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−77.8%

80−85
+77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −78.3%	230−240 +78.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −80.7%	300−310 +80.7%
Valorant	170−180 −76.5%	300−310 +76.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −80%	90−95 +80%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	100−105 −80%	180−190 +80%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Far Cry 5	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

−80%

18−20
+80%

É assim que Quadro P2000 e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 79% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 75% mais rápido em 1440p
Arc Pro B50 é 69% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	16.44	29.82
Novidade	6 de Fevereiro 2017	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	16 GB
Processo tecnológico	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	70 Watt

O Arc Pro B50 tem uma pontuação de desempenho agregado 81.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 220% superior, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

P100 PCIe 12 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 733 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: