Quadro P2000 vs Arc Pro B50

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	345	194
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.67	47.45
Leistungseffizienz	17.66	34.32
Architektur	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Codename	GP106	BMG-G21
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc Pro B50 hat ein 1193% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2048
Kernfrequenz	1076 MHz	1700 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	2600 MHz
Anzahl der Transistoren	4,400 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	332.8
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16
L1 Cache	384 KB	keine Angaben
L2 Cache	1280 KB	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Länge	201 mm	167 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	5 GB	16 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 16.44

Arc Pro B50 29.82
+81.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
Beispiele: 3588

Arc Pro B50 13186
+81.4%

Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	56 −78.6%	100−110 +78.6%
1440p	20 −75%	35−40 +75%
4K	16 −68.8%	27−30 +68.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.45 −199%	3.49 +199%
1440p	29.25 −193%	9.97 +193%
4K	36.56 −183%	12.93 +183%

Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 199% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 193% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 183% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Far Cry 5	47 −80.9%	85−90 +80.9%
Fortnite	144 −80.6%	260−270 +80.6%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Forza Horizon 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Counter-Strike 2	100−105 −80%	180−190 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −81%	400−450 +81%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Dota 2	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Far Cry 5	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Fortnite	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Forza Horizon 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −70.7%	70−75 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Dota 2	98 −73.5%	170−180 +73.5%
Far Cry 5	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Forza Horizon 4	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −72.4%	50−55 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −80%	45−50 +80%
Valorant	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−77.8%

80−85
+77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −78.3%	230−240 +78.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −80.7%	300−310 +80.7%
Valorant	170−180 −76.5%	300−310 +76.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −80%	90−95 +80%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

−66.7%

40−45
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Grand Theft Auto V	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	100−105 −80%	180−190 +80%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Far Cry 5	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

−80%

18−20
+80%

So konkurrieren Quadro P2000 und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

Arc Pro B50 ist 79% schneller in 1080p
Arc Pro B50 ist 75% schneller in 1440p
Arc Pro B50 ist 69% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	16.44	29.82
Neuheit	6 Februar 2017	5 September 2025
Maximale Speicherkapazität	5 GB	16 GB
Technologischer Prozess	16 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt

Arc Pro B50 hat eine um 81.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 220% höhere maximale VRAM Menge, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der Arc Pro B50 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Tesla P100 PCIe 12 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 733 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.