Quadro M620 vs. GeForce MX450

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M620 com GeForce MX450, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.25

O MX450 supera o M620 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M620 e GeForce MX450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho540460
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.5726.57
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM107N17S-G5 / GP107-670-A1
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)1 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M620 e GeForce MX450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M620 e GeForce MX450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512896
Frequência do núcleo756 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boost977 MHz1575 MHz
Quantidade de transistores1,870 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Velocidade de texturização31.26100.8
Desempenho de ponto flutuante1 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M620 e GeForce MX450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M620 e GeForce MX450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s64.03 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M620 e GeForce MX450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M620 e GeForce MX450. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus++
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M620 e GeForce MX450 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M620 e GeForce MX450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M620 7.25
GeForce MX450 9.69
+33.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M620 2793
GeForce MX450 3734
+33.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro M620 3801
GeForce MX450 8250
+117%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro M620 17237
GeForce MX450 22831
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M620 3130
GeForce MX450 4725
+51%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
GeForce MX450 27570
+24.6%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro M620 8001
GeForce MX450 29016
+263%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
GeForce MX450 1900
+120%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro M620 6407
GeForce MX450 27944
+336%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro M620 8602
GeForce MX450 29969
+248%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M620 e GeForce MX450 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
−7.4%
29
+7.4%
1440p12−14
−50%
18
+50%
4K21−24
−42.9%
30
+42.9%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−167%
32
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10
+0%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−114%
30
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−162%
55
+162%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−74.1%
94
+74.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−107%
29
+107%
Horizon Zero Dawn 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−64.8%
89
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
11
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+671%
7
−671%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−55%
31
+55%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
26
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

É assim que Quadro M620 e GeForce MX450 competem em jogos populares:

  • GeForce MX450 é 7% mais rápido em 1080p
  • GeForce MX450 é 50% mais rápido em 1440p
  • GeForce MX450 é 43% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M620 é 671% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX450 é 260% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro M620 está à frente em 5 testes (7%)
  • GeForce MX450 está à frente em 65 testes (90%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.25 9.69
Novidade 11 de Janeiro 2017 1 de Agosto 2020
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 25 Watt

O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.

O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M620 nos testes de desempenho.

Quadro M620 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce MX450 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M620 e GeForce MX450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 195 votos

Classifique Quadro M620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1322 votos

Classifique GeForce MX450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M620 ou GeForce MX450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.