Quadro M620 vs GeForce MX450

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	546	463
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	16.57	26.87
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GM107	N17S-G5 / GP107-670-A1
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	11 stycznia 2017 (8 lat temu)	1 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M620 i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	896
Częstotliwość rdzenia	756 MHz	1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	977 MHz	1575 MHz
Ilość tranzystorów	1,870 million	4,700 million
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	31.26	100.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M620 i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	10000 MHz
Przepustowość pamięci	80 GB/s	64.03 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M620 i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M620 7.21

GeForce MX450 9.74
+35.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M620 2772

GeForce MX450 3744
+35.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M620 3801

GeForce MX450 8250
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro M620 17237

GeForce MX450 22831
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M620 3130

GeForce MX450 4725
+51%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120

GeForce MX450 27570
+24.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro M620 8005

GeForce MX450 28942
+262%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407

GeForce MX450 27697
+332%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

GeForce MX450 1900
+120%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602

GeForce MX450 29969
+248%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M620 i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	29 +0%	29 +0%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	12 −117%	26 +117%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	32 +113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Forza Horizon 5	16−18 −100%	34 +100%
Metro Exodus	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 −125%	45 +125%
Valorant	24−27 −48%	35−40 +48%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Dota 2	24−27 −116%	54 +116%
Far Cry 5	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Fortnite	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%
Forza Horizon 4	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Forza Horizon 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −52%	38 +52%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −97.4%	75−80 +97.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 +300%	5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Valorant	24−27 +13.6%	22 −13.6%
World of Tanks	110−120 −27%	140−150 +27%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6 −150%
Dota 2	24−27 −224%	81 +224%
Far Cry 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Forza Horizon 5	16−18 −29.4%	22 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Valorant	24−27 −48%	35−40 +48%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	11 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
World of Tanks	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −75%	27−30 +75%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Fortnite	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

W ten sposób Quadro M620 i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
GeForce MX450 jest 42% szybszy w 1440p
GeForce MX450 jest 117% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M620 jest 300% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX450 jest 300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro M620 wyprzedza 7 testach (11%)
GeForce MX450 wyprzedza 56 testach (88%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.21	9.74
Nowość	11 stycznia 2017	1 sierpnia 2020
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Wat	25 Wat

GeForce MX450 ma 35.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model GeForce MX450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX450 - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M620 i GeForce MX450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M620

GeForce MX450

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M620

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 195 głosów

Oceń Quadro M620 w skali od 1 do 5:

3.6 1336 głosów

Oceń GeForce MX450 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M620 lub GeForce MX450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: