Quadro M1000M vs. Quadro P3200

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro M1000M e o Quadro P3200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.40

O P3200 supera o M1000M por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e Quadro P3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho535249
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.19sem dados
Eficiência energética12.7621.03
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM107GP104
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$200.89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M1000M e Quadro P3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e Quadro P3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5121792
Frequência do núcleo993 MHz1328 MHz
Frequência em modo Boost1072 MHz1543 MHz
Quantidade de transistores1,870 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt75 Watt
Velocidade de texturização31.78172.8
Desempenho de ponto flutuante1.017 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e Quadro P3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M1000M e Quadro P3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB/4 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória1253 MHz1753 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s168.3 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e Quadro P3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e Quadro P3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus++
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M1000M e Quadro P3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e Quadro P3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M1000M 7.40
Quadro P3200 22.86
+209%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M1000M 2844
Quadro P3200 8790
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M1000M 4230
Quadro P3200 16619
+293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

M1000M 3498
Quadro P3200 12555
+259%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
Quadro P3200 82507
+252%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

M1000M 8550
Quadro P3200 34289
+301%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

M1000M 7964
Quadro P3200 35798
+349%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

M1000M 8471
Quadro P3200 27741
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
Quadro P3200 82
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
Quadro P3200 140
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
Quadro P3200 126
+306%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
Quadro P3200 122
+226%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
Quadro P3200 107
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
Quadro P3200 47
+293%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
Quadro P3200 59
+189%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
Quadro P3200 11
+518%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
Quadro P3200 59
+190%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

M1000M 31
Quadro P3200 82
+166%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
Quadro P3200 122
+226%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
Quadro P3200 140
+135%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
Quadro P3200 126
+306%

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
Quadro P3200 107
+216%

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
Quadro P3200 47
+293%

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
Quadro P3200 10.5
+518%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M1000M e Quadro P3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
−118%
85
+118%
4K16
−75%
28
+75%

Custo por fotograma, $

1080p5.15sem dados
4K12.56sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
45−50
+207%
Elden Ring 20−22
−270%
70−75
+270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−196%
70−75
+196%
Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
45−50
+207%
Forza Horizon 4 30−33
−227%
95−100
+227%
Metro Exodus 18−20
−221%
60−65
+221%
Red Dead Redemption 2 21−24
−143%
50−55
+143%
Valorant 24−27
−283%
90−95
+283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−196%
70−75
+196%
Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
45−50
+207%
Dota 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Elden Ring 20−22
−270%
70−75
+270%
Far Cry 5 30−35
−121%
73
+121%
Fortnite 40−45
−166%
110−120
+166%
Forza Horizon 4 30−33
−227%
95−100
+227%
Grand Theft Auto V 24−27
−204%
75−80
+204%
Metro Exodus 18−20
−221%
60−65
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−147%
140−150
+147%
Red Dead Redemption 2 21−24
−143%
50−55
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−217%
70−75
+217%
Valorant 24−27
−283%
90−95
+283%
World of Tanks 110−120
−119%
240−250
+119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−196%
70−75
+196%
Counter-Strike 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
45−50
+207%
Dota 2 24−27
−331%
112
+331%
Far Cry 5 30−35
−121%
70−75
+121%
Forza Horizon 4 30−33
−227%
95−100
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−147%
140−150
+147%
Valorant 24−27
−283%
90−95
+283%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Elden Ring 10−11
−290%
35−40
+290%
Grand Theft Auto V 8−9
−375%
35−40
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
World of Tanks 50−55
−183%
150−160
+183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Counter-Strike 2 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 14−16
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 10−12
−373%
50−55
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 18−20
−216%
60−65
+216%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Dota 2 18−20
−117%
35−40
+117%
Elden Ring 4−5
−350%
18−20
+350%
Grand Theft Auto V 18−20
−117%
35−40
+117%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−229%
65−70
+229%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−117%
35−40
+117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Fortnite 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Valorant 7−8
−314%
27−30
+314%

É assim que M1000M e Quadro P3200 competem em jogos populares:

  • Quadro P3200 é 118% mais rápido em 1080p
  • Quadro P3200 é 75% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P3200 é 1900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro P3200 ultrapassou o M1000M em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.40 22.86
Novidade 18 de Agosto 2015 21 de Fevereiro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB/4 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 75 Watt

O M1000M tem um consumo de energia 87.5% inferior.

O Quadro P3200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 208.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M1000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M1000M e Quadro P3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 572 votos

Classifique Quadro M1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 300 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M1000M ou Quadro P3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.