GRID K160Q vs. FirePro M4150
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GRID K160Q com FirePro M4150, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FirePro M4150 supera o GRID K160Q por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K160Q e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 909 | 798 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.35 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK107 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 16 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $125 | sem dados |
| Preço atual | sem dados | $170 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GRID K160Q e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K160Q e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 715 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 13.60 | 17.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 549.1 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K160Q e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Espessura | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K160Q e FirePro M4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K160Q e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K160Q e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K160Q e FirePro M4150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro M4150 supera o GRID K160Q em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FirePro M4150 supera GRID K160Q em 53% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.63 | 2.49 |
| Novidade | 28 de Junho 2013 | 16 de Outubro 2013 |
O FirePro M4150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K160Q nos testes de desempenho.
GRID K160Q destinada para estações de trabalho, e FirePro M4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K160Q e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K160Q em uma escala de 1 a 5:
Classifique FirePro M4150 em uma escala de 1 a 5:
